banner
홈페이지 / 소식 / 판사, 트럼프 FBI 수색에서 압수한 재산 세부 목록 공개 명령
소식

판사, 트럼프 FBI 수색에서 압수한 재산 세부 목록 공개 명령

Oct 07, 2023Oct 07, 2023

작성자: Nicole Sganga, Robert Legare, Melissa Quinn

업데이트 날짜: 2022년 9월 1일 / 오후 7시 57분 / CBS 뉴스

업데이트: 금요일에 부동산 목록이 공개되었습니다. 여기에서 최신 내용을 읽어보세요. 우리의 이전 이야기는 다음과 같습니다.

플로리다주 웨스트팜비치 — 연방 판사는 지난 달 도널드 트럼프 전 대통령의 사우스 플로리다 자택에서 FBI가 수색하는 동안 압수한 재산의 세부 목록을 공개하라고 명령했습니다. 서류.

연방검찰은 당초 화요일 플로리다 남부 지방법원에 재산 영수증을 제출했으나 비공개로 제출됐다. 법무부는 별도의 서류를 통해 법원에 사건의 '특별한 상황'을 고려해 영수증을 대중에게 공개하고 트럼프 대통령에게 '즉시' 제공할 준비가 되어 있다고 밝혔다.

트럼프 법무팀은 세부 재고 목록 공개에 반대하지 않는다고 밝혔다. 목요일 오후 현재까지 봉인된 상태로 유지되었습니다.

지난 달 법무부는 수색을 정당화하는 데 사용된 영장과 함께 보다 일반화된 목록을 공개하기로 합의했습니다. 해당 목록에 따르면 FBI는 지난 8월 8일 트럼프 대통령 사유지 마라라고 수색에서 '일급비밀'이라고 표시된 문서가 포함된 4세트를 포함해 기밀로 표시된 자료가 포함된 11세트의 문서를 압수한 것으로 드러났다.

8월 8일 수색으로 인한 트럼프 소송을 감독하고 있는 미국 지방 판사 에일린 캐넌은 목요일 청문회에서 세부 목록을 공개하라고 명령했다. 법무부 변호사들과 트럼프 법무팀 구성원들은 연방 요원들이 압수한 문서를 검토하기 위해 판사가 '특별 마스터'를 임명해야 하는지에 대한 논쟁을 위해 등장했습니다.

캐넌은 벤치에서 특별 마스터에 대한 결정을 내리지는 않았지만 "적절한 시기에" 서면 명령을 내릴 것이라고 말했습니다. 그녀는 특별 마스터를 임명할 경우 법무부가 압수한 자료에 접근하는 것을 차단할 가능성이 있는 것처럼 보였지만, 국가정보국(Office of National Intelligence)이 문서에 대한 잠재적인 국가 안보 위험에 대한 평가를 계속하도록 허용하는 데에는 열려 있는 것처럼 보였습니다.

청문회에서 연방검찰은 특권이 있을 수 있는 문서를 선별하고 따로 보관하는 일을 담당하는 요원들로 구성된 FBI 필터팀이 64개 문서 중 520페이지를 검토했다고 밝혔습니다. 해당 기록은 법무부가 '45 오피스'로 알려진 마라라고와 트럼프 사무실의 보관실에서 가져온 것이라고 그들은 말했다.

법무부의 최고 대첩보관인 제이 브랫(Jay Bratt)과 마이애미 주재 미국 검사 후안 안토니오 곤잘레스(Juan Antonio Gonzalez)는 캐넌에게 수색 중에 수집된 기록의 "대다수"는 특권이 없을 가능성이 높지만 수사관은 "풍부한"에서 행동했다고 말했습니다. 주의"라고 할 수 있는 것을 구분합니다.

브랫은 또한 수색이 끝난 다음날 아침 트럼프 팀이 법무부에 특별 마스터 임명을 요청했지만 검찰이 거부했다고 밝혔습니다. 트럼프 팀은 소송을 제기할 때까지 특별 마스터에 대한 "후속 요청"을 하지 않았으며 필터 팀이 배치되었다는 통보를 받았다고 브랫은 말했습니다.

트럼프의 변호사 중 한 명인 짐 트러스티(Jim Trusty)는 트럼프 전 대통령이 일부 기록에 대해 변호사-의뢰인 특권을 주장하는 것 외에도 다른 기록에 대해서도 행정 특권을 주장하고 있다고 주장했다.

그러나 법무부는 압수된 기록이 행정특권에 포함될 수 있다는 트럼프 대통령의 주장을 반박하며 법정에서 전직 대통령이 국립문서기록관리청(National Archives and Records Administration)이 2018년 12월에 회수한 문서에 대해 행정특권을 주장한 적이 없다고 법정에 제출했다. -1월, 6월 대배심 소환에 대응하여 민감한 문서를 연방 수사관에게 넘겼을 때.

연방 검찰은 또한 특권을 포기한 현직 대통령에 대해 전직 대통령이 행정 특권을 주장하는 것은 기록이 개인이 아닌 정부에 속하기 때문에 옹호될 수 없다고 주장했습니다.