트럼프, 3월 사건 검토에 대법원에 개입 요청

Oct 06, 2023

광고

지원 대상

이전 사건에서 판사는 전직 대통령이 검찰과 의회 조사관으로부터 자신의 재정 및 대통령 기록을 보호하려고 했을 때 불리한 판결을 내렸습니다.

친구에게 이야기를 보내세요

구독자로서 귀하는 10개의 선물 기사를 보유하고 있습니다. 매달 주려고. 내가 공유하는 내용은 누구나 읽을 수 있습니다.

작성자: 아담 립탁(Adam Liptak), 찰리 새비지(Charlie Savage)

워싱턴 – 도널드 J. 트럼프 전 대통령은 화요일 FBI가 자신의 플로리다 사유지에서 압수한 민감한 문서에 대한 소송에 개입해 달라고 대법원에 요청했으며, 항소법원은 특별 마스터의 검토에서 해당 문서를 제거할 관할권이 부족하다고 말했습니다.

그러나 트럼프 씨의 변호인들은 항소법원 개입의 가장 중요한 부분, 즉 법무부가 트럼프 씨의 정부 기록 처리에 대한 범죄 수사에서 분류 표시가 있는 문서를 계속 사용할 수 있도록 하기로 한 결정을 뒤집도록 대법원에 요청하지 않았습니다.

새로운 서류는 기술적인 내용으로 애틀랜타 소재 미국 제11순회 항소법원은 FBI가 압수한 모든 자료를 검토할 특별 마스터를 임명하는 판사의 명령을 유예할 권한이 없었다고 밝혔습니다. .트럼프의 거주지, 마라라고(Mar-a-Lago).

신청서에는 "제11순회법원은 분류 표시가 있는 문서를 포함해 트럼프 대통령 관저에서 압수한 모든 자료의 검토를 승인한 특별 마스터 명령을 검토할 관할권이 없었다"고 적혀 있다.

법원은 다음주 화요일 오후 5시까지 법무부에 답변을 요청했다.

트럼프 씨가 승리하더라도 그의 승리는 분명히 미미할 것입니다. 이는 법무부가 업무를 계속하는 동안에도 특별 마스터가 해당 문서를 검토하는 것을 허용할 뿐입니다.

대법원은 보수적인 판사 6명(그 중 3명은 트럼프 대통령이 임명)이 장악하고 있음에도 불구하고 그에 대한 정보 공개를 차단하려는 이전의 노력을 거부했으며 법률 전문가들은 트럼프 대통령의 새로운 긴급 신청이 심각한 난제에 직면했다고 말했습니다.

텍사스 대학의 법학 교수인 스티븐 I. 블라데크는 트럼프 대통령이 플로리다 남부 지역의 에일린 M. 캐넌 판사의 판결 일부를 복원하기 위해 제한적이고 흥미로운 소송 전략을 추구하고 있다고 말했습니다.

블라데크 교수는 트럼프 대통령의 신청은 "법관들이 전 대통령에게 동정심을 가질 가능성이 훨씬 더 낮은 기술적인 절차적 문제"를 제시했다고 말했습니다.

구체적으로 이 서류는 Cannon 판사의 두 가지 결정에 초점을 맞췄습니다. 그녀는 9월 5일 특별반장 임명을 명령하고, 기밀로 표시된 자료를 포함해 압수된 자료를 검토가 완료될 때까지 수사관들이 일시적으로 사용하는 것을 금지했다.

그리고 9월 15일에 그녀는 특별 판사인 뉴욕 동부 연방 지방 법원의 Raymond J. Dearie 판사를 임명하고 변호사-의뢰인의 적용을 받을 수 있는 모든 문서를 식별하는 것을 포함하여 그의 검토 매개변수를 제시했습니다. 또는 행정 특권.

Cannon 판사의 개입에서 민감한 문서를 삭제하면서 항소 법원은 그녀의 명령 일부를 차단했습니다. 그러나 트럼프 대통령 측 변호인들은 법무부가 해당 파일을 수사에 일시적으로 활용하지 못하도록 한 1차 명령만 항소법원에 회부돼 특별법관의 검토를 제한할 권한이 부족하다고 주장했다.

항소 법원 판결 이후 Cannon 판사는 9월 15일 명령을 수정하여 Dearie 판사에게 기밀로 표시된 자료를 평가하라는 지시를 취소했지만 대법원이 트럼프 씨에게 유리한 판결을 내리면 해당 자료를 복원할 수 있습니다.

그러나 이것이 법무부가 기밀 기록을 계속 사용하는 것을 금지하지는 않습니다.

브리핑에서는 더 큰 문제가 진행 중이라고 덧붙였습니다. "정적 경쟁자이자 후계자 행정부가 미국의 제45대 대통령을 조사한 이 사건으로 인해 나타난 전례 없는 상황으로 인해 지방 법원은 경계 강화의 필요성을 인정하고 특별 마스터 임명을 명령하게 되었습니다. 공정성, 투명성, 대중의 신뢰 유지를 보장합니다."