트럼프 변호인단 특사: '케이크를 갖고 있으면 안 된다'

Oct 05, 2023

합법적인

레이먼드 디어리(Raymond Dearie) 판사는 트럼프 대통령의 자택에서 발견된 매우 민감한 국가 안보 관련 기록을 기밀 해제했다는 전 대통령의 주장을 뒷받침하지 않았다는 이유로 트럼프 측 변호인들을 거듭 압박했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령의 변호사 제임스 트러스티와 에반 코코란이 2022년 9월 20일 화요일 뉴욕 브루클린 연방법원에 도착합니다. | 브리튼 뉴먼/AP 사진

조쉬 거스타인(Josh Gerstein)과 카일 체니(Kyle Cheney)

2022년 9월 20일 오후 3시 5분(EDT)

업데이트 날짜: 2022년 9월 20일 오후 5시 41분(EDT)

링크가 복사되었습니다

뉴욕 — FBI가 도널드 트럼프의 마라라고 사유지에서 압수한 자료를 검토하는 임무를 맡은 고위 연방 판사가 화요일 그의 법정에서 열린 첫 번째 심리에서 전 대통령의 변호사들에게 날카롭게 질문했습니다.

레이먼드 디어리(Raymond Dearie) 판사는 트럼프의 변호인들이 자신의 자택에서 발견된 매우 민감한 국가 안보 관련 기록을 기밀 해제했다는 전 대통령의 주장을 뒷받침하지 않았다며 거듭 이의를 제기했습니다.

연방 수사관이 압수한 자료를 되찾기 위한 트럼프 대통령의 노력을 조사하기 위해 미 지방법원 판사 에일린 캐넌이 선정한 '특별 마스터' Dearie는 "내 견해는 케이크를 갖고 있으면서도 먹을 수 없다는 것"이라고 말했다.

트럼프는 지난 달 수색 영장에 따라 FBI가 마라라고에서 압수한 11,000개의 문서를 정당하게 소유했다고 주장했으며, 여기에는 미국에서 가장 엄격하게 보호되는 정보 중 일부가 포함되어 있음을 암시하는 분류 표시가 있는 약 100개가 포함되어 있습니다.

그러나 Dearie는 트럼프가 실제로 법무부가 그의 재산에서 회수한 100개의 문서 중 기밀 해제를 시도했다는 증거를 요구하는 그의 요청을 거부하려는 트럼프의 변호사들의 노력에 곤두박질쳤습니다. 트럼프의 증거 없이 Dearie는 기록의 분류 수준을 판단할 수 있는 유일한 근거는 기록이 모두 매우 민감한 국가 안보 비밀로 지정되는 표시를 가지고 있다는 사실이며, 여기에는 인간 소스와 외국 도청에서 파생된 정보가 포함되어 있음을 나타내는 일부도 포함되어 있다고 말했습니다.

40분간의 청문회 시작부터 Dearie는 Trump의 '소송 전략'이 Dearie가 동의한 검토를 방해하지 않을 것이라고 판단했음을 알렸습니다. 판사는 트럼프 측의 모호한 기밀 해제 주장을 언급한 것으로 보이지만, 아직까지 이를 뒷받침할 만한 사실은 없습니다.

Dearie는 "나는 소송 전략이 Cannon 판사에게 권고한 결과를 좌우하도록 허용할 수 없습니다"라고 말했습니다.

해외 정보 감시 법원의 베테랑 판사는 정부가 특정 문서가 기밀이라고 말하고 트럼프 측이 이에 동의하지 않지만 이에 이의를 제기할 증거를 제시하지 않으면 자신의 역할이 무엇인지에 대해 의아함을 표명했습니다.

"내가 무엇을 찾고 있는 걸까요?....나로서는 그게 끝이에요." Dearie가 말했습니다. "법원이 무슨 일을 합니까?"

Trump의 변호사 중 한 명인 James Trusty는 Dearie가 지금 이 문제를 고려하는 것이 "시기상조"라고 말했습니다. 그는 "캐넌 판사가 처음에 생각했던 것보다 조금 더 나아간 것"이라고 말했다.

Trump 팀과의 뚜렷한 긴장감 중 하나에서 Dearie는 다음과 같이 대답했습니다. "나는 Cannon 판사가 나에게 지시한 것 이상을 하고 있다는 귀하의 발언에 놀랐습니다. … 나는 내가 들은 대로 하고 있는 것 같습니다. ."

그러나 Trusty는 전직 대통령이 아직 제기되지 않은 형사 고발에 대해 지금 변호를 할 필요가 없다고 불평했습니다.

Trusty는 "게임 솜씨에 관한 것이 아닙니다. 문서를 보지 못한 것에 관한 것입니다. ... 우리는 이 시점에서 실질적인 방어를 완전히 공개할 수 있는 입장에 있지 않으며, 있어서도 안 됩니다"라고 Trusty는 말했습니다. "우리는 선언문과 증인 진술을 공개해야 하는 입장에 있어서는 안 됩니다."

이에 디어리는 전직 대통령팀이 “케이크를 갖고 먹으려고 한다”고 반박했다.

연방 법원에서는 카메라가 허용되지 않지만 Trusty는 나중에 정부 기록 관리 기관이 "매우 정치적"이기 때문에 Dearie의 검토에서 어떤 역할도 거부되어야 한다고 주장하면서 국립 기록 보관소에 대한 공격을 시작했습니다.