banner
홈페이지 / 소식 / 판사는 FBI 하디의 압수 이후 휴대폰을 돌려달라는 마이크 린델의 간청을 거부했습니다.
소식

판사는 FBI 하디의 압수 이후 휴대폰을 돌려달라는 마이크 린델의 간청을 거부했습니다.

Jun 22, 2023Jun 22, 2023

Trump가 임명한 Eric Tostrud 판사는 MyPillow CEO에 대한 판결을 주저하지 않았습니다.

나이트 에디터

연방 판사는 Hardee의 드라이브 스루에서 FBI에 의해 압수된 지 일주일 만에 MyPillow CEO Mike Lindell의 휴대폰 반환 요청을 거부했습니다.

트럼프 지명자 에릭 토스트루드(Eric Tostrud) 지방법원 판사는 콜로라도 투표 기계 조작 혐의에 대한 조사의 일환으로 FBI가 자신의 휴대전화를 검색하는 것을 중단해 달라는 린델의 요청을 거부했다.

Lindell은 FBI가 "어떤 조치도 취하지" 못하도록 임시 금지 명령을 요청했습니다. Tostrud 판사는 Lindell의 증거가 자신의 권리가 침해되었음을 입증하지 못했다고 판결했으며 베개 전문가가 그러한 요청을 하는 데 필요한 법적 질문에 대한 적절한 답변이나 증거를 제공하지 않았다고 말했습니다.

이 신청은 Lindell의 변호사인 Alan Dershowitz가 제출했으며, 그는 Law and Crime의 사이드바 채널에 "[Lindell]의 의견에 거의 동의하지 않지만" 정치적 울타리 안에 있는 내 편인 Biden 지지자들에게는 "매우 중요하다"고 말했습니다. —법무부가 우리의 정치적 적을 표적으로 삼으려는 것에 대해 책임을 묻습니다."

린델은 서류에서 법무부의 영장과 휴대전화 압수 방법이 자신의 수정헌법 제1조, 제4조, 제5조 권리를 침해했다고 밝혔다. 그러나 Tostrud 판사는 임시 금지 명령이 "특별한 구제 수단"이라고 판결했습니다. 그는 연방형사소송규칙 41(g)을 참조하는 규칙 41g에 대해 "명확한 답변이 없기 때문에" 명령을 승인할 수 없다고 말했습니다. 규칙에는 "법원은 신청을 결정하는 데 필요한 모든 사실적 문제에 대한 증거를 접수해야 한다"고 명시되어 있습니다.

Tostrud 판사는 "이의 당사자가 규칙의 절차적 틀과 실질적인 기준이 어떻게 요청을 뒷받침하는지 설명하지 않는 경우 이 규칙에 근거하여 구제를 부여하는 것은 무리일 것"이라고 말했습니다.

그는 계속해서 "규칙 41(g)가 휴대폰 반환을 요구하는지 여부는 명확하지 않으며 이는 상황을 절제한 것입니다."라고 말했습니다.

판사는 또한 도널드 트럼프(Donald Trump) 전 대통령의 마라라고(Mar-A-Lago) 자택에서 압수한 기밀 표시가 포함된 약 100개 문서에 대한 에일린 캐넌(Aileen Cannon) 판사의 금지 명령을 뒤집고 대폭 재작업한 제11순회 항소 법원의 수요일 판결에 주목했습니다. Tostrud 판사는 Trump 사건의 유사점을 다음과 같이 지적했습니다.

"압수된 재산의 소유자가 사건이 수사 단계에 있는 동안(즉, 형사 고발이 제기되기 전) 재산 반환에 대한 금지명령 구제를 구하는 경우, 지방 법원은 재산을 유지하려는 정부의 이익과 주인은 그것을 돌려받을 권리가 있습니다."

Tostrud는 마침내 Lindell측에 "청문회 날짜를 얻으려면 법원에 연락하라"고 명령했습니다. 그 후 브리핑 일정이 수립될 것이라고 그는 말했다.

린델은 어떤 범죄로도 기소되지 않았습니다.

나이트 에디터

팁이 있나요? 여기로 The Daily Beast에 보내주세요.