UUP는 정말 끝났는가

Jul 22, 2023

UUP는 수년 동안 레이더 아래로 표류해 왔으며 일반적으로 자해로 인한 불운의 결과로 범위 내에서 주기적으로만 나타납니다. 지난주 또 다른 사례가 있었는데, 벨파스트 텔레그래프(Belfast Telegraph)는 UUP가 "생명 유지 기계에 설치되어 꺼지기를 기다리고 있다"는 기사를 실었습니다. UUP에 대한 이러한 비판은 새로운 것이 아니지만 이번에는 당원을 통해 나왔습니다. 유출된 문서. UUP는 실제로 수명 종료 단계에 있습니까? 아니면 정치적 침체에서 벗어날 수 있는 방법이 있습니까?

2021년 5월 더그 비티(Doug Beattie)가 UUP의 지도부를 맡았을 때 목표는 당을 광범위한 교회 구조에서 벗어나 보다 자유주의적인 정당으로 재편하는 것이었습니다. 즉, "축소하면 성장합니다". DUP를 기피하고 대신 연합당에 투표하기로 선택한 연합주의자에게 정치적 근거지를 제공한다는 목표는 분명했습니다. Steve Aiken 재임 기간 동안 유통된 "인민 연합" 태그라인이 증폭되었고 많은 당원들이 Doug Beattie 브랜드의 "자유주의 및 진보적" 연합주의에 동참하고 있었으며 UUP는 연합당과 전투를 벌일 준비가 되어 있었습니다. Doug Beattie의 임기 시작에 대한 유망한 시작과 적당한 이득을 제안하는 일부 여론 조사에도 불구하고 투쟁은 결코 실현되지 않았지만 당 지도자의 해로운 역사적 트윗이 밝혀지면서 모든 것이 갑작스럽게 끝났습니다. UUP는 이로 인한 낙진을 잘못 관리했고 Doug가 스포트라이트에서 벗어날 수 있도록 관리인 리더를 데려오는 대신 인내하기로 결정했지만 Doug Beattie와 더 나아가 UUP는 이로부터 집합적으로 회복하지 못했습니다. 대중이 여전히 Doug Beattie를 비난한다는 인식은 없지만, 파티의 많은 구성원이 지지하는 Beattie 브랜드 전체가 손상되었고 파티의 초기 에너지와 신선함이 상당 부분 사라졌습니다.

정책 측면에서 UUP는 그것이 무엇인지에 대해 매우 불분명하고 프로토콜에 대한 그들의 입장은 기껏해야 냉담한 것처럼 보이며 프로토콜에 반대하지만 일관된 메시지를 표현할 수 없습니다. 놀란의 Mike Nesbitt는 이 의정서를 연방에 대한 위협에 대한 "인식"이라고 불렀습니다. Doug Beattie는 "Sunday Politics"에서 "나의 노조는 이것으로 인해 파괴되지 않을 것입니다… 나는 위협이 있다고 생각하지 않습니다"라고 말했지만 나중에 The Newsletter를 통해 "이것은 위협입니다. 처리되지 않으면 장기적으로 이는 연합 내에서 북아일랜드의 지위를 약화시킬 것입니다." 프로토콜에 전적으로 반대하는 사람들부터 프로토콜이 작동하도록 하려는 사람들에 이르기까지 당원들의 모순된 발언뿐만 아니라 UUP가 프로토콜에 어떻게 맞서 싸울 것인지 또는 프로토콜에 반대할 것인지에 대한 명확한 비전이 없습니다. 그들은 Stormont 붕괴에 반대하며 이 접근 방식을 비판하는 사람들은 그러한 상황에서 UUP가 이를 해결할 권한 없이 프로토콜을 구현하게 될 것이라고 주장했습니다. 여러 면에서 UUP는 프로토콜과 관련하여 매우 불행한 일입니다. 이는 그들이 만든 문제가 아니었지만 의미 있는 방식으로 수행하지 않은 DUP에 총격을 가할 분명한 기회가 있었습니다. UUP는 의정서에 반대했고 종종 그렇게 하는 것이 불편해 보였지만 실제로는 의정서를 "상식 조정"이 가능한 기회로 보는 Mike Nesbitt와 같은 당원들이 있습니다. UUP는 붕괴나 실행이라는 말을 타는 것을 두려워합니다. 그들이 행정부 충돌을 지지하거나 실제로 완화된 프로토콜에 대한 지지를 제안할 경우 받게 될 반발로 인해 당은 대신 불명예에 빠지게 되었고, "빨간색과 녹색 차선"을 듣는 사람에게 당이 어떻게 "원래부터 옳았는지"를 말하게 되었습니다. 시작".

자유주의에 있어서 당은 이 전선에서 진전을 이루지 못했고, 여전히 연합의 옷을 주기적으로 입는 DUP에 비해 그늘이 더 밝은 중도우파 정당으로 간주됩니다. 여기서 UUP의 문제는 그들이 더 이상 존재하지 않는 시장의 일부를 확보하려고 한다는 것입니다. 자유주의 연합주의자들은 브리핑 전반에 걸쳐 훨씬 더 유능해 보이고 적어도 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있는 정당인 연합당에 더 쉽게 투표하고 있습니다. UUP는 이들 연합주의자들이 UUP에 투표하도록 유도하기 위해 제안할 것이 아무것도 없습니다. 더욱이 UUP가 자유주의 영역에 진출할 때 당 전체를 끌어들이는 경우는 거의 없으며 UUP는 항상 위태로운 입장에 처하게 됩니다. 당 반대자들은 UUP가 전혀 진보적이지 않다고 자주 지적합니다. 이에 대한 예는 UUP의 Keith Turner가 1711년 Islandmagee에서 주술로 유죄 판결을 받은 9명에 대한 추모비 문구에 반대했을 때 의회가 자신들이 결백하다고 말할 수 있는 능력이 있는지 의문을 제기한 것입니다. 긍정적으로 만나지 마세요.