트럼프의 '특별 마스터' 추진에 대해 알아야 할 모든 것

Oct 06, 2023

플로리다주 연방법원이 도널드 트럼프 전 대통령의 민감한 정부 기록 취급에 대한 조사의 일환으로 마라라고 자택에서 압수한 문서를 검토할 특별 책임자를 요청한 데 대해 찬성 판결을 내렸다. 문제는 그가 어떤 형태로든 법적 특권에 의해 보호되어야 한다고 말하는 문서를 검찰이 사용하는 것을 막을 수 있는지 여부입니다. 법무부는 이 요청에 반대했다. 트럼프 대통령이 임명한 미국 지방판사 에일린 캐넌도 검토가 진행되는 동안 정부가 전직 대통령에 대한 범죄 수사를 위해 수집품을 사용하는 것을 일시적으로 금지했다.

1. 스페셜 마스터란 무엇인가요?

연방 판사는 사건의 특정 부분을 관리하는 데 도움을 주기 위해 특별 마스터라고 알려진 외부 전문가를 임명할 수 있는 광범위한 재량권을 가지고 있습니다. 특별 마스터는 소송을 직접 감독한 경험이 있는 퇴직 판사인 경우도 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. 한쪽이 법적으로 가질 자격이 없다는 증거가 있는지 확인하기 위해 문서를 검토하는 것은 특별 마스터가 할 수 있는 역할 중 하나이지만 판사는 이를 활용하여 다양한 서비스를 수행합니다. 그들은 판사에게 새로운 법률 분야, 산 관리에 대해 조언했습니다. 복잡한 기업 소송에서 데이터를 관리하고 합의 자금 지급을 감독합니다. 당사자들이 후보자를 추천할 수 있지만 선택하는 것은 판사의 몫입니다. 판사는 또한 누가 특별 마스터 서비스 비용을 지불하는지 결정하고(항상 그런 것은 아니지만 당사자 간에 50대 50으로 분할할 수 있음) 작업 마감일을 정합니다.

2. 트럼프는 왜 그것을 요구했는가?

트럼프는 8월 8일 마라라고 수색 과정에서 FBI가 압수한 문서 중 적어도 일부는 특권적 문서, 즉 연방검찰이 접근할 수 없는 법적 보호를 받고 있다고 주장한다. 트럼프 대통령은 변호사와 고객 사이의 의사소통을 보장하는 변호사-의뢰인 특권과 대통령이 측근 고문과 자유롭게 소통할 수 있는 능력을 보호하기 위한 원칙인 행정 특권을 언급했다. 트럼프는 연방 수사관이 자신의 권력을 남용하고 수색 영장에 따라 가져갈 권한이 없는 문서를 압수했다고 비난하면서 이러한 특권을 모두 언급했습니다. 그는 Cannon에게 문서를 검토할 특별 마스터를 임명하고 그 동안 DOJ가 문서를 보는 것을 차단하도록 요청했습니다.

3. 일반적으로 어떻게 처리되나요?

잠재적으로 특권이 있는 자료와 관련된 조사에서 DOJ는 잠재적으로 특권이 있는 자료를 식별하고 분리하기 위해 증거를 수집하고 검토하기 위해 별도의 FBI 요원 및 검사 그룹을 투입할 수 있습니다. 정부는 Mar-a-Lago 수색을 위해 이미 그렇게 했다고 말했습니다. 이러한 "필터" 또는 "오염" 팀에 의존하면 일차 수사관이 볼 수 없는 정보에 노출되어 자격이 박탈되거나 향후 기소가 위태로워질 수 있는 상황을 방지할 수 있습니다.

4. 어떤 경우에는 특별한 주인이 생기는 경우가 있습니까?

정부가 특권 검토를 담당하는 것을 원하지 않는 피고인은 판사에게 특별 마스터를 데려오도록 요청할 수 있습니다. 전 트럼프 변호사 마이클 코헨에 대한 범죄 수사 중에 이런 일이 일어났습니다. 이 사건 판사는 검찰의 청렴성은 '더할 나위 없다'는 '믿음'이 있지만, 특수한 스승을 데려오는 것은 특수한 상황을 고려할 때 '공정성 인식'에 도움이 될 것이라고 설명했다. 뉴욕 검찰은 코헨 사건을 인용해 다른 트럼프 변호사 루디 줄리아니와 빅토리아 토엔싱 등 두 명의 자료를 압수한 뒤 판사에게 특별 마스터를 임명해 달라고 선제적으로 요청했다. 트럼프는 기록 사건의 특별한 주인을 위한 자신의 주장에서 이러한 사건을 강조했습니다.

5. 트럼프의 요청은 이례적이었는가?

특별 마스터를 요청하는 것은 드문 일이 아니지만 트럼프의 상황을 차별화하는 몇 가지 사항이 있습니다. 잠재적으로 행정 특권과 관련된 범죄 수사는 거의 없기 때문에 이 문제를 고려하기 위해 특별한 마스터를 데려오는 것은 드문 일입니다. 타이밍도 있습니다. 코헨은 수색 직후 정부가 자신의 문서를 보는 것을 막기 위해 법정에 출두했습니다. DOJ는 Giuliani와 Toensing의 수색이 있은 지 며칠 후 법원에 출두했고, 정부 변호사들은 압수된 자료를 조사하기 시작하지 않았다는 점을 분명히 했습니다. 법률 전문가들은 또한 트럼프가 영장에 서명했고 이미 영장 자료 공개와 관련된 사건을 주재하고 있던 연방 치안판사에게 특별 마스터 요청을 제출하지 않은 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 새로운 사건을 제출한다는 것은 트럼프가 플로리다 벤치에서 무작위로 배정된 다른 판사 앞에 도착했다는 것을 의미했습니다. 법무부는 특수 마스터를 사용하는 것에 전혀 반대했지만, 판사가 그런 길을 간다면 또 다른 특이한 요소인 일급 비밀 보안 허가를 받은 사람이어야 한다고 주장했습니다.